Il forum del SAP

Messaggio inserito il 2008-09-13 alle 12:06:53

Gentile Segreteria leggo con piacere la notizia del futuro decreto legge che ci riporta indietro di alcuni mesi per quanto riguarda le assenze per malattia.Cerchiamo di non vantarci troppo per ciò che ci danno, questa concessione non deve accontentarci perchè erano già nostri benefici.Non vorrei che alla fine questo Governo si vanta di privilegiare le FF.PP. dandoci quello che era già nostro. Quando si parlerà dei contratti ,del riordino vedremo chi sono gli amici e chi i nemici. Grazie

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Siamo d'accordo con te! E infatti lo abbiamo scritto sul Flash: coda contrattuale, Contratto, Riordino e Accordo Nazionale Quadro sono le partite da chiudere al piu' presto. Nel quadro, ovviamente, della fondamentale partita su tagli e risorse che si giochera' fino a dicembre con la Finanziaria 2009.

Messaggio inserito il 2008-09-13 alle 11:47:02

L'ARTE DELL'ARRANGIARSI....
cerchiamo di uscire dal decreto brunetta poichè rivendichiamo la nostra specificità ( che è innegabile per certi aspetti )........ ci dimentichiamo però (DA VERI ITALIANI) che certe leggi ingiuste se sono ingiuste per noi (ed a maggior ragione della nostra specificità ) lo sono anche per altre categorie di lavoratori del pubblico impiego...

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Ti sbagli, caro "collega medio". In primo luogo, noi non siamo "lavoratori del pubblico impiego", ma Professionisti della Sicurezza. In secondo luogo, le decurtazioni stipendiali per malattia stabilite dal decreto Brunetta comportano per noi tagli significativi di 20 - 25 euro al giorno a causa della particolare strutturazione del nostro stipendio (costituito per oltre il 40 per cento da accessorie), mentre ad un dipendente pubblico viene applicata una decurtazione giornaliera di 5-7 euro (proprio perche' hanno meno accessorie). Riteniamo che il loro "sacrificio" non sia paragonabile al nostro. Infine, le statistiche: le nostre assenze per malattia sono assolutamente inferiori a quelle dei pubblici impiegati e in molti casi dipendono, direttamente o indirettamente, dall'attivita' professionale. Questi e altri fondati motivi ci inducono a pensare che è importante escludere il Comparto Sicurezza e Difesa da queste norme, non tutto il pubblico impiego! E il Governo, dopo mesi di pressioni e di mobilitazione (in primo luogo del SAP), sembra su questo intenzionato a imboccare la giusta strada...

Messaggio inserito il 2008-09-13 alle 11:33:07

ciao cari colleghi..che significa ad "hoc"? grazie per tutto quello che fate per noi

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
E' una espressione latina di uso comune che vuol dire: "Per questo, per questo scopo, propriamente adatto". In sostanza, il Consiglio dei Ministri, come richiesto dal SAP, emanerà un decreto legge specifico per noi!

Messaggio inserito il 2008-09-13 alle 11:26:19

In merito alla disposizione del rinnovo della procedura concorsuale inerente il concorso a 1.122 posti da V. Revisore, vorrei sapere se il Ministero rinnovando la graduatoria farebbe rientrare tra i vincitori del concorso tutti i vincitori della nuova graduatoria o solo i ricorrenti.
Grazie

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Siamo stati appositamente convocati dal Ministero per discutere di tutte le problematiche!

Messaggio inserito il 2008-09-13 alle 07:47:10

Ormai non si fermano più, dopo il mega articolo di ieri anche oggi altro articolone del Cocer su Libero, a leggere l'articolo sembra che dobbiamo dirgli GRAZIE.........

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Nessun problema, combattiamo tutti una stessa causa... Poi ognuno cerca un pò di legittima visibilità, ma noi da un mese chiediamo l'approvazione di un decreto ad hoc e, come abbiamo scritto sull'ultimo Flash, abbiamo avuto rassicurazioni dal Governo e dalla maggioranza...

Messaggio inserito il 2008-09-13 alle 03:05:46

Salve mi chiamo Leonardo e sono un nuovo iscritto alla vostra bacheca virtuale. Sono un ragazzo di 25 anni militare in servizio che attende come tanti ragazzi la tanto auspicata assunzione in Polizia.
So che quotidianamente venite martellati dai miei colleghi ma cercate di capirli, vogliono realizzare come me il loro sogno.
Quello che vi voglio chiedere non’è la solita domanda: quando è prevista la prossima partenza ma secondo me nel momento in cui verrà formato il 173° corso ci sarà un problema tecnico.
Come già sapete ci sono idonei e vincitori del concorso vfp1 e fra poco ci sarà una nuova graduatoria del concorso vfb 7°/3°. Questi ultimi a differenza dei vfp1 sono stati assunti nel dicembre 2005 con immissione al termine della ferma triennale. Secondo voi è giuridicamente corretto formare il nuovo corso (173°) composto da ragazzi provenienti da un bando di concorso pubblicato ben 2 anni dopo (qui mi riferisco ai vfp1)?
Sicuro di una vostra risposta vi porgo i più cordiali saluti

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Non esistono problemi "giuridici", come li chiami tu.

Messaggio inserito il 2008-09-13 alle 01:59:33

vorrei solo sapere il vostro parere per quanto riguarda la locazione di tutte le scuole al nord.potrebbe essere una pubblicita' per la lega,una cosiddetta pubblicita' di facciata?grazie

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Si tratta di una ipotesi impossibile e irrealizzabile.

Messaggio inserito il 2008-09-13 alle 00:54:36

grazie sap per l'impegno che applicate in difesa del poliziotto. spero che le vostre battaglie proseguano senza sosta a sostegno dei diritti e a difesa dei lavoratori del comparto sicurezza. Auspico il vostro impegno nel fare chiarezza per quel che concerne i trasferimenti dei dipendenti P.S. in particolare per i pugliesi, assicurando a quest'ultimi la vicinanza alle proprie famiglie così come accade nel resto d'Italia. GRAZIE

Messaggio inserito il 2008-09-12 alle 20:51:29

Carissimo SAP
una considerazione e una domanda.
Sono trascorsi due anni dalla sperimentazione e ancora si sta sperimentando la nuova divisa operativa
più comoda, più funzionale ecc...
E' posibile mai che i poliziotti della Questura, visti gli ultimi episodi di napoli, devono ancora affrontare l'ordine pubblico allo stadio con giacca e cravatta?
Noi chiediamo di indossare una divisa da O.P. come quella dei Reparti Mobili e non una tuta spaziale.
E' POSSIBILE SOLLECITARE IL NOSTRO CARO MINISTERO?

Messaggio inserito il 2008-09-12 alle 18:52:01

Par la segreteria Sono un App.sc. della G.diF. dovendo ad ottobre farmi un intervento maxsillo facciale per una settimana, marcherò visita, desidero chiedere quando mi verrà decurtato dal mio stipendio? approssimativo? grazie.

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Ti sarà decurtato per i primi dieci giorni. Circa 200 euro o forse piu'.

Messaggio inserito il 2008-09-12 alle 18:02:43

Ieri ho sentito un lavoratore Alitalia Alitech lamentarsi della proposta del nuovo contratto di 1600 euro lamentando il fatto di non poter portare avanti la propria famiglia anche perchè lavora in una città diversa da dove vive la propria famiglia che non vede per 20 giorni al mese.
Questo racconto l'ho sentito a Primo Piano ieri sera su rai3 ...

Cosa dovrebbero dire TUTTE LE FORZE DELL'ORDINE che guadagnano 1200 euro netti ???

SIAMO ALLA ROVINA ANCHE I PRIVATI FALLISCONO E QUANDO SI CI METTONO I POLITICI E' CRISI TOTALE ...

Comunque dal mio punto di vista è meglio un fallimento perchè per ciò che mi è capitato una settimana fa posso dire che sono pure disorganizzatissimi !!!
2 ore per trovare la valigia e due ore per sapere se mi veniva offerto un hotel o bus per un volo perso a causa di un ritardo di 1 ora da Roma a Napoli
Tutta colpa dell'overbooking che anche alitalia effettua (ASSURDO PERSONE CHE DA LISBONA NON RIUSCIVANO A TORNARE IN ITALIA DA 3 GIORNI PERCHE' ALITALIA AVREBBE VENDUTO PIU' POSTI DI QUELLI DISPONIBILI, PENSANDO MAGARI ALLE DISDETTE DI PASSEGGERI CHE NON AVEREBBERO EFFETTUATO IL VOLO)

ASSURDO MEGLIO UNA NUOVA ALITALIA E PERCHE' NON DARLA A BERLUSCONI CHE CON TANTI MILIARDI SAPREBBE PORTARLA AVANTI CON I SUOI SOLDI NON DEGLI ITALIANI CHE PAGANO LE TASSE
E CHI PAGA LE TASSE SONO I POLIZIOTTI,STATALI, ALCUNI PRIVATI FANNO I FURBETTI :-)

Messaggio inserito il 2008-09-12 alle 17:36:57

Gent.ma Segreteria,è regolare secondo voi, l'attesa di 8 anni per un equo indennizzo? Ho ricevuto conferma dalla Commissione di Verifica la ctg, ma di soldi nulla. Mi potete dare delucidazioni in merito? Grazie e buon lavoro.

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Siamo purtroppo nei tempi medi di quell'ufficio, gestito guardacaso in buona parte da "civili".........

Messaggio inserito il 2008-09-12 alle 14:33:13

Che governo, che ministri, che schifo!
Un decreto legge per incentivare i magistrati ( poverini guadagnano poco! ) a lavorare al sud, siamo proprio alla frutta.
A noi invece l'incentivo è stato dato al contrario: stai bene altrimenti ti decurtiamo lo stipendio.
MAI PIU' UN GOVERNO DI CENTRO DESTRA, MAI PIU'!
PERCHE' ABBIAMO VOTATO QUESTO GOVERNO?
CI HANNO PRESI PER I FONDELLI!
DOVE SONO I NOSTRI PARLAMENTARI?
SONO DIVENTATI COME GLI ALTRI?
HO NOSTALGIA DEL GOVERNO PRECEDENTE, IN CONFRONTO A QUESTO NE VALE UN MILIONE.

Messaggio inserito il 2008-09-12 alle 12:34:27

Natascia c'è un decreto che parla chiaro...la tua fonte questo lo sa?entro il 31 dic 2008 almeno altri 427...da altre "fonti" sappiamo che il governo si sta impegnando per assumere anche i restanti 222 entro l'anno,altrimenti entro il primo trimestre del '09...e non è certo manco questo....pensa un pò te che hai tutte queste certezze...a meno che la tua fonte non è Colui che tutto può,alla data di oggi,dovrebbero partire altri 427 :)

Messaggio inserito il 2008-09-12 alle 12:02:09

Attivo Sindacato, in qualità di V.Sovr. del 19° corso, vostro iscritto, vi domando
se state monitorando circa le decisioni che stanno prendendo alle Risorse Umane in aspettativa alla riunione definitiva che avverrà il 25 di questo mese.
Riuscite a confermarci di quanto da voi promesso poche settimane fa circa le nostre movimentazioni nei primi mesi dell'anno e soprattutto nel far mantenere fede a quanto scritto dai SUPREMI VERTICI nella riunione del 5 marzo scorso?
In trepida attesa...........